La oposición del Departamento de Justicia a la estrategia de defensa de SBF: garantizar la atención en un plan de malversación de 8 mil millones de dólares

Introducción

El Departamento de Justicia (DOJ) se ha opuesto sistemáticamente a la estrategia de defensa de SBF en el caso en curso. Argumentan que esta estrategia es irrelevante y podría potencialmente distraer al jurado del delito principal: un plan de malversación de 8 mil millones de dólares del que se acusa a SBF.

Posición del Departamento de Justicia

Los abogados del DOJ han presentado múltiples documentos en el caso, solicitando que se prohíba a los abogados de SBF seguir esta estrategia de defensa. Creen que permitir este argumento podría socavar el caso de la fiscalía y desviar la atención del crimen real.

La postura del juez Kaplan

El juez Kaplan ha favorecido en general la posición de la fiscalía en este asunto. Incluso ha impedido que los abogados de SBF mencionaran la posible participación de sus abogados en las declaraciones iniciales. Además, permitió que Can Sun, ex asesor general de FTX, testificara en virtud de un acuerdo de no procesamiento.

Conclusión

La oposición del Departamento de Justicia a la estrategia de defensa de SBF resalta su compromiso de garantizar que el jurado siga centrado en el plan de malversación de 8 mil millones de dólares. Al rechazar este argumento, pretenden evitar distracciones y asegurar una condena. Está claro que el Departamento de Justicia está decidido a responsabilizar a SBF por sus presuntos delitos.